Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/460 Esas 2021/2703 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/460
Karar No: 2021/2703
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/460 Esas 2021/2703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kısıtın vasi atanması talebiyle açılan davada, önce iki farklı Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yetkisizlik kararı verildi. Daha sonra Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından da yetkisizlik kararı verildiği için dosyanın son kararı Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçtikten sonra verildi. Ancak kanun gereği Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisindeki hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan, dosya ilgili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderildi. Uyuşmazlık, Türk Medenî Kanunu'nun 411. maddesi gereği kısıtlının yerleşim yeri olan \"... Köyü .../...\" üzerinden çözümlendi. Kanunlar açıklamasında Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. maddesi ise yerleşim yeri tanımını belirtti. Kararda geçen kanun maddeleri 5235 sayılı Kanunun 36/3., 4721 sayılı TMK'nun 407., Türk Medenî Kanunu'nun 19/1. ve 411. maddeleridir.

5. Hukuk Dairesi 2021/460 E. , 2021/2703 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ...6. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK"nun 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “... Mah.... Sok. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.... 6. Sulh Hukuk Mahkemesince hükümlünün ceza infaz kurumuna girmeden önceki adresinin “... Köyü .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.” Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “... Köyü .../...” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.