MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların ve suça sürüklenen çocukların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklardan ..."in serbest muhasebecilik yaptığı ve katılan ..."in muhasebe işlerini yürüttüğü, sanığın diğer sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında ..."na işe giriş bildirimlerinde bulunarak nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik; işe giriş bildiriminde bulunulan bir kısım sanıklar ve suça sürüklenen çocukların özel belgede sahtecilik; sanıklardan ..., ...,..., ... (Aydın), ...,..., suça sürüklenen çocuklar ..., ..."ın ise kurumu zarara uğratarak reçete yazdırmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;
1-Sanık ... Menfaat"lı hakkında 01/12/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 13/08/2006 tarihinde; sanık ... Özdemir hakkında 09/10/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 10/08/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 23/05/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 04/12/2006 tarihinde, sanık ... hakkında 06/10/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 14/11/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 19/12/2006 tarihinde , sanık ... hakkında 07/12/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 19/04/2006, 04/12/2006, 14/12/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 28/12/2006 tarihinde işlendiği iddia olunan özel belgede sahtecilik; sanık ... hakkında 25/12/2006 tarihinde; sanık ... (Atici) Yılkıcı hakkında 13/10/2006 tarihinde işlendiği iddia olunan resmi belgede sahtecilik; suça sürüklenen çocuk ... hakkında özel belgede sahtecilik; suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ..., ..., Merve (Odabaşı) Pilatin, ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik; ... ve ... hakkında ise resmi belgede sahtecilik, suçlarından kurulan hükümlerin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında 01/12/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 13/08/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 09/10/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 10/08/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 23/05/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 04/12/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 06/10/2006 tarihinde sanık ... hakkında 14/11/2006 tarihinde; sanık ... hakkında; 19/12/2006 tarihinde, sanık ... hakkında 07/12/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 19/04/2006, 04/12/2006, 14/12/2006 tarihinde; sanık ... hakkında 28/12/2006 tarihinde işlendiği iddia olunan özel belgede sahtecilik; sanık ... hakkında 25/12/2006 tarihinde; sanık ... akkında 13/10/2006 tarihinde işlendiği iddia olunan resmi belgede sahtecilik suçlarında: Suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu; Suça sürüklenen çocuk ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün temyiz talebinin incelenmesinde; suç tarihi itibariyle 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmayan suça sürüklenen çocuğa yüklenen suçun kanun maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirlenen 4 yıllık zamanaşımı süresinin savunmasının alındığı 07/05/2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği; suça sürüklenen çocukların suç tarihinde 15 - 18 yaş grubunda olduğu dikkate alınarak 5237 sayılı TCK"nın 66. maddesinin 1. ve 2. fıkraları ile 67. maddesinin 4. fıkrası hükümleri uyarınca hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz inceleme tarihi itibariyle dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanıklar ve suça sürüklenen çocuklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,... hakkında özel belgede sahtecilik; sanıklar ..., hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık; sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik; suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, işe giriş bildiriminde bulunulan kişilerin isim ve adres bilgilerinin ..."na bildirilmiş olması, ilgili kurumun mevzuatı gereği söz konusu işyeri üzerinde denetim yetkisinin bulunması, sanıkların ve suça sürüklenen çocukların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kişilerin sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olmaları halinde, 5510 sayılı Kanun"un 89. maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması karşısında, atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/03/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.