Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/3453 Esas 2015/14233 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... ile davalı ... Belediye Başkanlığı aralarındaki .... Mahallesi 32420 ada 14 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı bedelinin tahsili davasına dair Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.04.2013 günlü ve 2011/356-2013/176 sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında Dairece verilen 30.10.2014 günlü ve 2014/14339-15223 sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davalı vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosyanın yeniden incelenmesi sonucunda; 2942 Sayılı Kamulaştırma Kanununun 6487 sayılı Kanunla değiştirilen Geçici 6.maddesinin onikinci ve onüçüncü fıkraları 13.03.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 13.11.2014 tarih, 2013/95 Esas ve 2014/176 Karar sayılı kararıyla iptal edildiğinden; 04.11.1983 tarihinden sonra el atılan taşınmazlar yönünden, kamulaştırmasız el atma nedeniyle açılan davalarda, mahkeme ve icra harçlarının nispi olarak uygulanması gerekmekte olup ilam tarihinden sonra meydana gelen yeni durumdan dolayı karar düzeltmeye sadece davalı taraf geldiğinden ve harca da re"sen bakılmakla maktu harç alınmasına ilişkin düzeltilerek onama yapılmasının yerinde olmadığı ve ayrıca mahkemece davalıdan harç alınmasına hükmedildiği halde düzeltilerek onama kararında maddi hata sonucu "karar tarihinde davalı harçtan muaf olmadığı halde harç alınmasına yer olmadığına hükmedilmesi" ifadesinin yazılmış olduğu ve bu ibarenin de düzeltilerek onama ilamından çıkartılması gerektiği bu kez yapılan incelemeden anlaşıldığından, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu nedenle kabulü ile Dairemizin 30.10.2014 gün ve 2014/14339-15223 sayılı düzeltilerek onama kararının metninde yer alan "Ancak" kelimesinden sonra gelen 1. paragrafın 7 ve 8. satırında yer alan (gerektiği ve karar tarihi itibariyle davalı harçtan muaf olmadığı halde harç alınmasına yer olmadığına hükmedilmesi ve) sözcüklerinin metinden çıkartılarak yerine "gerektiğinden" sözcüğünün yazılmasına ve yine düzeltilerek onama kararının "Ancak" kelimesinden sonra gelen 2. paragrafının 2, 3, 4 ve 5. satırlarında yer alan (gerekçeli kararın dördüncü paragrafının hükümden çıkarılarak yerine "Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 24,30 TL maktu harcın peşin yatırılan harçtan mahsubu ile fazla yatırılan harçların iadesine" cümlesi, yine) kısmı ile aynı paragrafın 8, 9, 10 ve 11. satırlarında yer alan (yine gerekçeli kararın altıncı paragrafında yer alan 702,40 TL peşin harç ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine 24,30 TL maktu karar harcı ibaresi, yine 1.823,95 TL ibaresinin yerine 1.145,85 TL ibaresi) kısmının düzeltilerek onama kararının metninden çıkartılmasına, ilamdaki diğer hususların aynen muhafazasına, davalı vekilinin sair karar düzeltme istemlerinin reddine, karar düzeltme harcının istek halinde düzeltme isteyene iadesine, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.