Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11546 Esas 2016/14278 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/11546
Karar No: 2016/14278
Karar Tarihi: 03.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/11546 Esas 2016/14278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ticaret Mahkemesi, borçlu ile müvekkili arasındaki sözleşmede mal bedelinin tamamını peşin olarak ödeyen ve borçludan teslim alamadığı kısım inşaat demiri için ihtiyati haciz talebinde bulunan vekilin talebini reddetmiştir. Mahkeme, borcun muaccel olduğuna ve borçlunun mal kaçırdığına dair delil sunulmadığı için talebin reddine karar vermiştir. Karar, temyiz edildiğinde de yerinde görülmeyen itirazların reddedilerek, usul ve kanuna uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu’nun 113. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2016/11546 E. , 2016/14278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlu ile müvekkili arasındaki sözleşme gereğince mal bedelinin tamamını peşin olarak borçluya ödediğini ancak borçlunun bir kısım inşaat demirini müvekkiline teslim etmediğini, alacağın teminata bağlanmadığını, borçlunun işyerini kapatıp kayıplara karıştığını ileri sürerek, ihtiyati haciz kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, borcun muaccel olduğuna ve borçlunun mal kaçırdığına ilişkin delil sunulmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, karar talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.