Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/335 Esas 2017/1521 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/335
Karar No: 2017/1521
Karar Tarihi: 13.02.2017

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/335 Esas 2017/1521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından beraat etmiştir. Ancak dosya Yüksek Ceza Genel Kurulu'na gönderilmiştir ve bu kurul direnme kararı verilmesi yönünde karar almıştır. Daha sonra dosya Ceza Dairesi'ne gönderilmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, verilen direnme kararının yetersiz bir inceleme sonucu alındığı ve aslında kararın bozmaya uygun olması gerektiği belirtilmiştir. İncelemede ayrıca sanığın beraat ettiği suçların uygulama maddelerinin belirtilmemiş olması ve eksik araştırma sonucu verilen kararın doğru olmaması sebebiyle hükümlerin bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kanun maddesi olarak 5271 sayılı CMK'nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddesi yani direnme kararlarının incelemesi sağlanmaktadır.

2. Ceza Dairesi 2017/335 E. , 2017/1521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 16/11/2015 tarihli 2015/15854 Esas - 2015/20738 K. sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulunun 22.12.2016 gün ve 2016/1457 E.-2016/2456 K. sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu, her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma ilamımızda belirtildiği üzere,
1-Kaçak elektrik tespit tutanağına konu eylemin, ... tarafından gerçekleştirildiğine ilişkin sanığın savunması ve zabıta araştırma tutanağı karşısında; ... hakkındaki suç duyurusu üzerine, dava açılması halinde her iki dava birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a-)Sanık hakkında karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarından beraat hükmü kurulurken uygulama maddesinin gösterilmemesi,
b-)Sanığın suç tarihinde bahse konu ikamette oturmadığını beyan etmesi karşısında, kaçak elektrik tespit tutanağını düzenleyen tutanak tanıklarına sanığın suça konu ikamette oturduğunu ne şekilde tespit ettikleri sorulmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.