Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10233 Esas 2018/10313 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10233
Karar No: 2018/10313
Karar Tarihi: 12.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/10233 Esas 2018/10313 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin bir iptal kararı göz önünde bulundurularak, hükmolunan cezanın zincirleme suç kurallarına göre artırılması kabul edildi. Ancak, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanması gerektiği halde belirlenen sürenin gözetilmediği ifade edildi. Bu nedenle karar 5320 sayılı kanunun 8/1. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozuldu ve düzeltilerek onaylandı. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 51/3. maddesi gereğince 2 yıl 1 ay denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırıldı. Detaylı olarak, 5237 sayılı TCK'nın 53. Maddesi (resmi belgede sahtecilik suçu) ve 51/3. Maddesi (denetimli serbestlik tedbiri) belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2017/10233 E. , 2018/10313 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK"nin 53. Maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş ve katılan ..."ın "suça konu çekleri yaptığım işlerin karşılığında farklı günlerde sanıktan teslim aldım" şeklindeki beyanı karşısında, hükmolunan cezanın zincirleme suç kurallarına göre artırılmasına ilişkin Mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanık müdafıinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
2 yıl 1 ay hapis cezasına mahkum edilen ve bu cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 51/3. maddesi uyarınca en az ceza süresi kadar bir denetim süresi belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafıinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına sırasıyla "sanık hakkında 51/3. madde gereğince 2 yıl 1 ay süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ve "belirlenen 2 yıl 1 ay denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere hâkimin uyarısına rağmen uymamakta ısrar etmesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin sanığa ihtarına" cümlelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.