Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15588 Esas 2018/14393 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15588
Karar No: 2018/14393
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15588 Esas 2018/14393 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, ortak mirasbırakanlarının mal kaçırma amacıyla mirastan kaçırdığını iddia ettikleri taşınmazı davalılarına muvazaalı olarak sattıkları için tapu kaydının iptali ve adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı ise satışın gerçek olduğunu savunarak davanın reddedilmesini istemiştir. Mahkeme, davacıların iddiasının ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabul edilmesine karar vermiştir. Dava, davalı tarafından temyiz edilmiş ve temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Avukatlık Ücret Tarifesi'ne göre, temyiz edilenler vekili için duruşma vekâlet ücreti ve onama harcı alınacaktır. (30.12.2017 tarihinde yürürlüğe girmiştir.)

1. Hukuk Dairesi 2015/15588 E. , 2018/14393 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, ortak mirasbırakanları ..."ın maliki olduğu 89 ada 22 parsel (yeni 89 ada 79 ve 84 parseller) sayılı taşınmazını mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak oğlu olan davalı ..."a satış suretiyle temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişlerdir.
Davalı, satışın gerçek olduğunu, ölene kadar mirasbırakanı tek başına bakıp gözettiğini, davacıların mirasbırakanla ilgilenmediklerini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.11.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davalı ... ve vekili Avukat ... ile temyiz edilen davacılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 4.895.00.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.