Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/305 Esas 2017/1520 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/305
Karar No: 2017/1520
Karar Tarihi: 13.02.2017

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2017/305 Esas 2017/1520 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, bir suçlama olan karşılıksız yararlanma suçunda sanığa beraat kararı verdi. Dosya Yüksek Ceza Genel Kurulu'na gönderildi ve burada yapılan incelemede, mahkemenin direnme kararı verdiği belirtilse de, direnme kararının bozmaya uyularak verildiği belirlendi. Sanığın savunmasına itibar edilerek beraat kararı verildiği ancak suç duyurusunda bulunulup dava açılması halinde kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerektiği gözetilmediği için hüküm bozuldu. Kararın verildiği kanun maddesi 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddesi, ayrıca kararda bahsi geçen suçlama olan karşılıksız yararlanma Suçlar ve Cezalar Hukuku'nda düzenlenmektedir.

2. Ceza Dairesi 2017/305 E. , 2017/1520 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
Dairemizin 11/11/2015 tarihli 2015/15840 Esas - 2015/20544 K. sayılı bozma kararına karşı mahkemesince direnme kararı verilmesi üzere dosyanın gönderildiği Yüksek Ceza Genel Kurulu"nun 14.12.2016 gün ve 2016/864 E.-2016/1472 K. sayılı gönderme kararı ile dosyanın dairemize gönderilmesi üzerine 5271 sayılı CMK’nın 6763 sayılı Kanun ile değişik 307. maddenin 3. fıkrası uyarınca yapılan inceleme sonucu, her ne kadar mahkemesince direnme kararı verildiği belirtilmiş ise de, direnme kararında bozmadan önce verilen kararda yer verilmeyen yeni gerekçeler gösterildiği ve bu itibarla mahkemenin verdiği kararın direnme kararı olmayıp bozmaya uyularak verilmiş bir karar olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Bozma ilamımızda belirtildiği üzere,
Sanığın, evin idari işlerinden eşi ..."in sorumlu olduğu yönündeki savunmasına itibar edilerek beraat kararı verilmiş ise de, sanığın eşi... hakkında suç duyurusunda bulunulup ... hakkında iddianame ile dava açılması halinde kanıtların birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.