Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - hakaret - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8255 Esas 2019/6515 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/8255
Karar No: 2019/6515
Karar Tarihi: 22.05.2019

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme - hakaret - özel hayatın gizliliğini ihlal - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/8255 Esas 2019/6515 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya verme suçundan sanığın beraat ettiği ancak hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından şikayetten vazgeçme nedeniyle düştüğüne karar vermiştir. Ancak üst Cumhuriyet savcısı, verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya verme suçundan beraat hükmüne itiraz etmiştir. Temyiz dilekçesinin içeriğine göre, üst Cumhuriyet savcısının itirazı, verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme veya verme suçundan kurulan beraat hükmüne yöneliktir. Kararda, sanığın duruşmada hazır bulunup sorgusunun yapılmamasının yargılamanın ilkelerine uygun olmadığı belirtilerek, ayrık hükümler dışında delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın sorgusunun yapılması ve savunmasının alınması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, sair yönleri incelenmeksizin karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nın 223/2-e, 73/4 ve 223/8. maddeleri, 193/2 ve 195/1. maddeleri, 191 ve 147. maddeleri, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2018/8255 E. , 2019/6515 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suçlar : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal
Hükümler : 1-Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat,
2-Hakaret ve özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından TCK"nın 73/4 ve CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme

Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçesinin içeriğine göre; üst Cumhuriyet savcısının temyizinin verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu ve üst Cumhuriyet savcısı tarafından hakaret ile özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından şikayetten vazgeçme nedeniyle verilen düşme kararının temyiz edilmediği belirlenerek, sanığın beraatine ilişkin hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede:
Sanığın duruşmada hazır bulunması ve sorgusunun yapılmış olması gerekliliği, “yargılamanın yüze karşı olması, savunma hakkının kısıtlanmaması ve cezanın bireyselleştirilmesi” ilkelerinin bir sonucu olup, CMK’nın 193/2 ve 195/1. madde ve fıkralarında belirtilen ayrık hükümler dışında, delillerin takdir ve tayininin gerektiği durumlarda sanığın sorgusu yapılıp savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden, anılan ayrık hükümlerin uygulanabilmesi için gerekli koşullar gerçekleşmediği halde, CMK"nın 191 ve 147. maddeleri gereğince sanığın sorgusu yapılmaksızın, deliller takdir edilip, eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 22.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.