Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15018 Esas 2018/14392 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15018
Karar No: 2018/14392
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15018 Esas 2018/14392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, mirasbırakana ait ölünceye kadar bakma akdi sonrasında temlik edilmiş olan bağımsız bölümün tapu kaydının iptali ile kendilerinin isimlerine tescil edilmesini istemişlerdir. Davalı ise muvazaanın söz konusu olmadığını öne sürerek davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, temliğin mirastan mal kaçırma amacı taşımadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekil için duruşma ve onama harçları belirlenmiştir.
Kanun maddeleri: Avukatlık Yasası (No: 1136), Avukatlık Ücret Tarifesi (No: 6535)

1. Hukuk Dairesi 2015/15018 E. , 2018/14392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ-TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın maliki olduğu 3068 ada 17 parselde kayıtlı 1 nolu bağımsız bölümü 28.05.1986 tarihinde ölünceye kadar bakma akdi ile oğlu olan davalı ...."a temlik ettiğini, aslında mirasbırakan ve eşinin ölene kadar birlikte yaşayadıkları davalıya baktıklarını, mirasbırakanın başkaca mal varlığının bulunmadığını, işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini istemişler, yargılamanın devamı sırasında bir kısım mirasçılar tarafından asli müdahale talebinde bulunularak pay oranında tapu iptal tescile karar verilmesi istenmiştir.
Davalı, akdin gereklerini yerine getirdiğini, muvazaanın söz konusu olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin mirastan mal kaçırma amacıyla yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, asli müdahiller vekili tarafından süresinde, davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.11.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılardan ... ve vekili Avukat ......, Avukat ..., Asli müdahillerden ... ve vekili Avukat ... ... ile temyiz edilen davalı ... ve vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; asli müdahillerin ve davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 8.20.-"şer TL bakiye onama harçlarının temyiz eden davacılardan ve asli müdahillerden alınmasına, 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.