MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanık adına hükmü temyiz eden .... ..."in dosyada vekaletnamesi veya yetki belgesi bulunmadığından, hükmün temyiz tarihi olan 19.11.2013 tarihi ve öncesinde sanık tarafından verilmiş vekaletname varsa dosyaya eklenmesi, vekaleti yoksa hükmü temyiz etmeyen sanığa, gıyabında verilen kararın, cezaevinde 11.11.2013 tarihinde tebliğ edildiğine dair tebliğ evrakında sanığın imzasının bulunduğu ancak; 5271 sayılı CMK.nun 35/3. maddesi gereğince tebliğ evrakında kararın kendisine okunup anlatıldığına dair ibarenin bulunmadığı anlaşılmakla; sanığın cezaevinde bulunması halinde vasi tayin edilip edilmediği araştırılarak vasi tayin edilmesi halinde vasisine aksi halde sanığa CMK.nun 35/3. maddesi uyarınca, sanık cezaevinde değilse; 6099 sayılı Yasa ile değişik 7201 sayılı Yasa hükümlerine göre usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesi eklendikten ve bu temyize ilişkin ek tebliğname de düzenlendikten sonra iadesi ve sanığa tebliğname tebliğ edilerek temyiz incelemesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 14.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi