Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12698 Esas 2018/11089 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12698
Karar No: 2018/11089
Karar Tarihi: 10.09.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12698 Esas 2018/11089 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın karşılıksız yararlanma suçu işlediğine karar vermiş ve ceza vermiştir. Ancak, sanığın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağına ilişkin bildirimin yapılmamış olması ve zarar miktarının doğru bir şekilde belirlenmemesi nedeniyle hüküm, yazılı şekilde eksik işlem ile kurulmuştur. Bu sebeple, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nun 168/5. maddesi: Karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi
-Mahkemece belirlenecek olan cezasız tutar: Suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutar, katılan kurumun uğradığı zararın vergisi dahil miktarını ifade eder.

13. Ceza Dairesi 2016/12698 E. , 2018/11089 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın oturduğu mesken hakkında 03.12.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayacın camının aralık olduğu ve tüketim kaydetmediğinin tespit edildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, bilirkişi raporunda bildirilen ve KDV"si eklenen 979,81 TL zarar miktarından sanığın haberdar olmaması karşısında, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.