Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15607 Esas 2018/14390 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15607
Karar No: 2018/14390
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15607 Esas 2018/14390 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/15607 E.  ,  2018/14390 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, ortak mirasbırakanlarının vasiyeti gereği aile şirketi olan .... AŞ"ye ait 17 adet taşınmazı 3. kişilere satarak gelirinin cami inşaatının tamamlanması için kullandığını, kardeşleri olan davalıların alınan kararlardaki imzaların sahteliğinden bahisle taşınmazları devralmış 3. kişilere karşı tapu iptali ve tescil davası açtıklarını, 06.07.2010 tarihli “Sulh ....” başlıklı belgenin imzalanması karşılığında açılan davalardan vazgeçeceklerini ve şikayetçi olmayacaklarını taaahhüt ettiklerini, .... korku altında imzaladığını, 27.09.2010 tarihinde de dava konusu 4824 ile 6274 parsellerde davalılara pay satışı yapıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının 1/5 pay oranında iptali ile adına tescilini istemiştir.
    Davalılar, hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davanın esastan da reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.11.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalılar vekili Avukat ... geldiler, duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-

    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12.2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilenler vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.