Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/33659 Esas 2017/1517 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/33659
Karar No: 2017/1517
Karar Tarihi: 09.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/33659 Esas 2017/1517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili kararda, sanıkların TCK'nın 143/1. maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği belirtilmiştir. Ancak, artırım oranının net olarak belirtilmemesi yazım hatası olarak kabul edilmiş ve TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi sonucu ortaya çıkan hak yoksunluklarının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği ifade edilmiştir. Sanık ... hakkındaki hüküm temyiz edilmemiş ve reddedilmiştir. Ancak, diğer sanık hakkındaki kararda, sanığın adli sicil kaydındaki birden fazla suçtan verilmiş cezalar göz önünde bulundurulmadan tekerrüre hükmedildiği için karar bozulmuş ve sanık hakkında Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/458 Esas ve 2012/739 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınarak mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanunlar ise TCK'nın 143/1 ve 53. maddeleri ile 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 322. maddeleridir.

2. Ceza Dairesi 2014/33659 E. , 2017/1517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında TCK"nın 143/1. maddesi uyarınca artırım yapılırken, artırım oranının gösterilmemesi, ¼ oranında artırım yapıldığı gözetilerek mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiş, TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizce gelince,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/458 Esas ve 2012/739 Karar sayılı ilamında birden fazla suçtan verilmiş cezalar olduğu gözetilerek, bu cezalardan en ağırının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden, ilamın tamamının tekerrüre esas alınması suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer C.savcısı ve sanığın temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanık hakkında Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/458 Esas ve 2012/739 Karar sayılı ilamındaki hırsızlık suçundan verilen cezanın tekerrüre esas alınarak sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.