Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/11478 Esas 2016/1891 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı erkek tarafından kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminat yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, d
avacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece davacı erkeğin fiili ayrılık döneminde sadakatsiz davrandığı kabul edilmiş ise de bu husus ispatlanamamıştır. Boşanmaya sebep olan davacıdan kaynaklanan diğer kusurlar, davalı kadının kişilik haklarına saldırı niteliğinde değildir. Davalı kadın yararına Türk Medeni Kanununun 174/2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Bu haliyle manevi tazminat talebinin reddi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi doğru değildir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 04.02.2016 (Perş.)