Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12715 Esas 2018/11088 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12715
Karar No: 2018/11088
Karar Tarihi: 10.09.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12715 Esas 2018/11088 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın harici hat ile kayıt dışı kullanım yaptığının tespit edilmesi sonucu karşılıksız yararlanma suçu ile suçlu bulunmasına karar vermiştir. Ancak, sanığa kanunda belirtilen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için önceden bildirim yapılmamış ve bu eksiklik sebebiyle hüküm bozulmuştur. Kanun kapsamında, etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK 168/5. maddesi gereği, sanık kamu davası açılmadan önce katılan kurumun uğradığı zararı ödese dahi, ödeme süresi ve yerinin bildirilmesi gerekmektedir. Bu hükümün ihlali sonucu hüküm bozulmuştur.

13. Ceza Dairesi 2016/12715 E. , 2018/11088 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Karar başlığında 07.11.2013 olan suç tarihinin yanlış gösterilmesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görülmekle, yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 07.11.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta harici hat ile kayıt dışı kullanım yaptığının tespit edildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Sebahaddin Karagüzel"in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.