Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2238 Esas 2018/9398 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2238
Karar No: 2018/9398
Karar Tarihi: 17.12.2018

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/2238 Esas 2018/9398 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında yapılan adli sicil araştırmasında, daha önce aynı suçtan dolayı herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri veya kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmadığını tespit etmiştir. Bu nedenle, sanık lehine uygulanacak olan TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasının şartlarının bulunmaması sebebiyle, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir. Mahkeme, yapılan yargılama sürecinin kanuna uygun olduğunu ve sanığın suçu işlediğinin saptandığını belirterek, sanık lehine olan temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Kararda, 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı kanunun 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

10. Ceza Dairesi 2016/2238 E. , 2018/9398 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “09/10/2014 ve 09/06/2015” olarak gösterilmesi gerekirken "09/06/2015" şeklinde hatalı yazılması mahallinde düzeltilebilir nitelikte maddi hata olarak görülmüştür.
Adli sicil kayıtları ve UYAP üzerinden yapılan araştırmada, sanık hakkında, 09/10/2014 tarihli suçtan önce, aynı suçtan dolayı açılmış başka bir dava nedeniyle verilip kesinleşmiş herhangi bir tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri veya kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararı bulunmadığı anlaşıldığından, hükümden önce 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasının sanık lehine uygulanma şartlarının bulunmaması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların, doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 17/12/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.