Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12713 Esas 2018/11087 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12713
Karar No: 2018/11087
Karar Tarihi: 10.09.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12713 Esas 2018/11087 Karar Sayılı İlamı

Özet:

An Asliye Criminal Court convicted a defendant for unauthorized use and consumption. However, the Court failed to consider the application of effective repentance provisions under the Turkish Criminal Code. The effective repentance provision allows offenders to avoid prosecution by paying the damage, including taxes of the victim, as determined by a crime record or punishment-free amount. The defendant was not given enough time to make a payment before the charges were filed. Therefore, the Court's decision was overturned, and the case of the defendant was reopened. The relevant legal provisions mentioned in the case are Article 53 of the Turkish Criminal Code and Article 168/5 of the same code. These legal provisions allow for the application of effective repentance.

13. Ceza Dairesi 2016/12713 E. , 2018/11087 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında 19.07.2012 tarihinde düzenlenen tutanakta sayacın uçlarını birleştirerek kayıt dışı tüketim yaptığının belirlendiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK"nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.