Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/14336
Karar No: 2015/14218
Karar Tarihi: 12.10.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/14336 Esas 2015/14218 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi         2015/14336 E.  ,  2015/14218 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, velayet altında bulunmayan küçüklerin vesayet altına alınması istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm birleşen dosya davacısı tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I
    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği düşünüldü.
    .... Nüfus Müdürlüğünce yapılan ihbar ile açılan davada Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 08.05.2014 gün ve 2013/1290-2014/524 sayılı kararı ile velayet altında bulunmayan yaşı küçük çocuklar ... ve ... ..."ın hacir altına alınmasına, kendilerine dedeleri ..."ın vasi atanmasına karar verilmiştir. Kısıtlananların annesi ... tarafından atanan vasinin şahsına itiraz edilmiştir. Şahsa itiraz talebi Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 23.05.2014 gün ve 2013/1290-2014/524 sayılı ek kararı ile reddedilerek dosya değerlendirme için denetim makamına gönderilmiştir. Denetim makamı sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 17.06.2014 gün ve 2014/28-28 D.iş sayılı kararı ile Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 23.05.2014 gün ve 2013/1290-2014/524 sayılı ek kararı onaylanmıştır. İtiraz eden ... tarafından 28.08.2014 tarihli dilekçe ile denetim makamı Asliye Hukuk Mahkemesi’nin kararı yine atanan vasinin şahsına itiraz yönünden temyizi üzerine dosya Yargıtay"a gönderilmiştir.
    4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya vasinin ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Aynı Yasanın 488. maddesi uyarınca ise, vesayet makamının kararlarına ilişkin itiraz üzerine verilen denetim makamı kararları kesindir.
    Yukarıda açıklanan yasal düzenlemeler dikkate alındığında her ne kadar vasi adayı ... tarafından temyiz dilekçesi verilmiş ise de, bu dilekçe Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince atanan vasinin şahsına itiraz niteliğinde olup, denetim makamı olan asliye hukuk mahkemesince incelenerek karar verildiğinden ve denetim makamının kararı da kesin olduğundan temyiz isteminin REDDİNE, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi