Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15448 Esas 2018/14388 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/15448
Karar No: 2018/14388
Karar Tarihi: 13.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/15448 Esas 2018/14388 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2015/15448 E.  ,  2018/14388 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
    DAVA TÜRÜ :TAPU İPTALİ VE TESCİL

    Taraflar arasında görülen davada;
    Asıl ve birleştirilen davada davacılar, mirasbırakanları ..."nin maliki olduğu 335 ve 858 parsel sayılı taşınmazlarını ölünceye kadar bakma akdi ile gelini olan davalı ..."ye devrettiğini, yapılan temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu kayıtlarının iptali ile miras payları oranında adlarına tescilini, olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemişlerdir.
    Asıl ve birleştirilen dava davalısı, temlikin muvazaalı olmadığını, edimini yerine getirdiğini, mirasbırakanın birçok taşınmazının bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, temlikin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu iddiasının kanıtlanamadığı, davalının akitten doğan bakım borcunu yerine getirdiği, ivazlı akitlerden olan bakım akdi yönünden tenkis hükümlerinin uygulanamayacağı ayrıca davacının saklı payınında ihlal edilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Karar, asıl ve birleştirilen davada davacılar vekili tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 13.11.2018 Salı günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat ... ile temyiz edilen davalı vekili Avukat ... geldiler duruşmaya başlandı, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi, iş karara bırakıldı. Bilahare Tetkik Hakimi ..."ün tarafından düzenlenen rapor okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü:

    -KARAR-
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 30.12..2017 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 1.630.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 8.20.-TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.