Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :  Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
TTK.nun 692/5.maddesine göre çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için "keşide yeri" unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. Tanzim yerinin ise idari birim (kent, ilçe, bucak,köy gibi) adı olarak gösterilmesi zorunlu bulunmaktadır.Takip dayanağı çekte keşide yerinin (Erenköy) olarak, yazıldığı ve bu yerin yukarıda belirtilen nitelikte idari bir birim olmadığı anlaşılmıştır.Bu durumda icra takibinin dayanağı belge, keşide yeri unsurunu taşımadığı için çek vasfında bulunmamaktadır. Borç da kabul edilmediğine göre mahkemece hiç bir işlem yapılmaksızın İİK.nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı şekilde borçlunun imzaya itirazının kabulü ile alacaklının icra inkar tazminatına ve para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; mahkemece takibin durdurulmasına karar verilmiş olup bu durum temyiz eden alacaklı lehine olduğundan yapılan diğer yanlışlığın giderilmesi de yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından, sadece hükmedilen icra inkar tazminatı ve para cezasının karar metninden çıkartılarak kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Kayseri 1. İcra Mahkemesinin 29.7.2010 tarih 2009/70 Esas, 2010/719 karar sayılı kararının hüküm bölümünn %20 inkar tazminatı ile %10 para cezasına ilişkin (4) ve (5.) paragraflarının tamamının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.