MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 126 ada 12, 14, 15 parsel sayılı 1.877.17, 1.607,34 ve 1.972,21 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., ... ve ... adlarına, ... Köyü çalışma alanında bulunan 160 ada 10, 25 ve 167 ada 8 parsel sayılı 1.716.15, 4.793,54 ve 46,62 metrekare yüölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ..., 1/2’şer payla ... ile ... ve ... adlarına tespit edilmişlerdir. Davacı ... ana dosyada 160 ada 10, 25 ve 167 ada 8 parseller hakkında, birleşen dosyada 126 ada 12, 14, 15 parseller hakkında miras yoluyla gelen hakka dayanarak dava açmıştır. Mahkemece dosyalar birleştirilmeden önce ana dosyada verilen önceki tarihli hüküm Dairemizin 08.04.2011 tarih, 2010/5774 Esas, 2011/1747 Karar sayılı bozma ilamı ile; birleşen dosyada verilen önceki tarihli hüküm Yargıtay 7. Hukuk Dairesi’nin 01.12.2011 tarih, 2011/6451 Esas, 2011/7553 Karar sayılı ilamı ile özetle "usulünce taksim araştırması yapılması ve davacı dayanak tapu kaydının usulünce uygulanması" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılama sonunda Davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 160 ada 10 ve 25 sayılı parseller yönünden davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline, 167 ada 8 sayılı parsel yönünden davanın kabulüne, 1/2 payın ... vereselerine iştirak halinde tespit ve tesciline, 1/2 payın ... adına tespit ve tesciline, taşınmaz üzerinde bulunan bir katlı kargir yapının ... vereseleri adına iştirak halinde kaydedilmesi hususunda tapunun beyanlar hanesine şerh düşülmesine, birleşen dosyada temyize konu davacı ...’nın davasının reddine, çekişmeli 126 ada 12, 14, 15 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 19.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.