MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; davalı idare tarafından, dava konusu ...... İli, ...... İlçesi, ...... Mahallesi, eski 256 ...... sayılı taşınmaza ilişkin Bakanlar Kurulunun 11.07.1956 tarih ve 4/7595 sayılı kararı ile 1.520 m²"lik kısmının kamulaştırılmasına ilişkin karar alındığı belirtilerek ...... Mahkemesince iptal edilen Kamulaştırma Kanununun 38. maddesi uyarınca tapusunun iptali ve ...... adına tescilinin istendiği, ...... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/907 Esas-1989/730 Karar sayılı dosyasında taşınmazın kamulaştırmaya konu bölümünün ...... adına tesciline karar verildiği, davalı idarece taşınmaza ...... 1956 tarihi itibariyle el atıldığının belirtildiği anlaşılmıştır. Bu itibarla;
Dava konusu taşınmaza, davalı idare tarafından, 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığı ileri sürüldüğünden, dava konusu taşınmaza ...... programı içinde dava konusu taşınmazdan boru geçirilmek suretiyle fiilen ne zaman el atıldığının kesin olarak belirlenmesi gerektiğinden taraflardan dava konusu taşınmaza el atma ile ilgili her türlü delili de sorulup, ilgili resmi kuruluşlardan dava konusu taşınmazın 1956 öncesi hava ......ları temin edilerek, refakate re"sen alınacak hava fotogrometri uzmanı bilirkişiler eşliğinde mahallinde keşif yapılarak, hava fotoğrafları üzerinde dava konusu taşınmazın konumu da gösterilmek suretiyle taşınmaza fiilen hangi tarihte el atıldığı kesin olarak saptandıktan sonra,
Dava konusu taşınmaza 09.10.1956 tarihinden sonra el atıldığının tespiti halinde; işin esasına girilerek sonucuna göre;
Dava konusu taşınmaza 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığının tespiti halinde ise; davanın reddine,
Karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle eksik inceleme sonucu davanın reddine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ......ye irad kaydedilmesine, 05/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.