Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5833 Esas 2018/10297 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5833
Karar No: 2018/10297
Karar Tarihi: 12.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5833 Esas 2018/10297 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan resmi belgede sahtecilik suçu davasında suça konu belgenin kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli bir belge olduğunu belirtmiştir. Sanığa yüklenen sahtecilik eylemi, suç tarihinde yürürlükte olan TCK'nin 342/2 maddesinde ve 5237 sayılı TCK'nin 204/1-3 maddelerinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve her iki kanunda öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığına dikkat çekilmiştir. Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada sanık hakkında düşme kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/2 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2018/5833 E. , 2018/10297 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Düşme

Bozma kararına uyularak yapılan yargılamada, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanık hakkında, 05/07/2004 tarihinde ... Noterliğince düzenlenmiş gibi görünen ... yevmiye numaralı (muvafakatname ve taahhütname) başlıklı belgeyi düzenlemek suretiyle resmi evrakta sahtecilik suçunun işlendiği iddiasıyla açılan kamu davasında; suça konu belgenin kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olup, sanığa yüklenen sahtecilik eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"nin 342/2 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nin 204/1-3. maddelerinde yer alan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve her iki Kanunda öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı, yargılamaya devamla sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.