Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8553 Esas 2016/8404 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8553
Karar No: 2016/8404
Karar Tarihi: 08.12.1016

Reşit olmayanla cinsel ilişki - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/8553 Esas 2016/8404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Reşit Olmayanla Cinsel İlişki suçundan mahkumiyet hükmü veren bir Ağır Ceza Mahkemesi kararıdır. Önceki mahkeme kararının bozulması sonucunda, 6545 sayılı Kanun ile getirilen değişiklikler de göz önünde bulundurularak dosyanın incelenmesi yapılmıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararının infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Deliller, iddia ve savunma, duruşma gibi unsurlar göz önünde tutularak, suçun unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık müdafii ile mağdure vekilinin temyiz itirazları reddedilerek, ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükmü onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ve 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamında iptal edilen maddelerin infaz aşamasında nazara alınması gerektiği belirtilmiştir.

14. Ceza Dairesi 2016/8553 E. , 2016/8404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Reşit olmayanla cinsel ilişki
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ile katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.12.1016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.