Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18873 Esas 2018/14383 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18873
Karar No: 2018/14383
Karar Tarihi: 12.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/18873 Esas 2018/14383 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazın hisselerini davalı eski eşiyle yapılan protokol uyarınca bedelsiz olarak devretmiştir. Devir işleminden sonra, kalan hissesini satmak amacıyla tapu dairesine gittiğinde, tüm hisselerini davalıya hibe ettiğini öğrenmiştir. Davacı, asıl hedefi olan 20/161 hisseyi devretmek isterken yanlışlıkla tamamını devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ve 40/161 hissenin tapuya tescil talebinde bulunmuştur. Davalı cevap vermemiştir ve mahkeme davayı reddetmiştir. Temyiz eden davacının itirazı reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.
TMK 6. madde, taşınmazların devri için gereken halleri düzenlemektedir. HMK 190. madde ise tarafların iddia ve savunmalarını ispatlamak için sunmaları gereken delilleri belirlemektedir.

1. Hukuk Dairesi 2015/18873 E. , 2018/14383 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, davalı eski eşi ile aralarında görülen anlaşmalı boşanma davasında yapılan protokol uyarınca, kayden paydaşı olduğu 6078 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki 60-161 hissesinin 20/161"ini bedelsiz olarak davalıya devretmeyi kabul ettiğini ve boşanma sonrasında devir işleminin yapıldığını, işlemlerden bir süre sonra kalan hissesini dava dışı .. adlı kişiye satmak amacıyla tapu dairesine gittiğinde taşınmazdaki tüm hissesini davalıya hibe ettiğini öğrendiğini, asıl amacının 20/161 hisseyi devretmek iken hata ile hissesinin tamamını davalıya devrettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptali ile 40/161 hissenin adına tapuya tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, süresi içerisinde davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddianın katıntlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davacının iddiasını TMK 6. ve HMK 190. maddeleri uyarınca kanıtlayamadığı gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 8.20.TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.11.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.