MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanık ..."dan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre sanık ... hakkında diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."nun hükümden sonra 29/12/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanık hakkındaki kamu davasının TCK"nın 64/1 ve CMK"nın 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ..."nın Muş Devlet Hastanesi Kadın Doğum ve Çocuk Bölümündeki hasta odasından cep telefonu çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
3-Kabule göre de; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... bakımından diğer yönleri incelenmeyen, sanık ... bakımından ise esastan incelenen hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.