Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32184 Esas 2017/1512 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/32184
Karar No: 2017/1512
Karar Tarihi: 09.02.2017

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/32184 Esas 2017/1512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında açılan hırsızlık davası sonrasında mahkumiyet ve beraat kararı vermiştir. Ancak, sanığın ölümü nedeniyle hükümden sonra kamu davasının düşürülmesi gerekmektedir. Sanığın cep telefonu çalması eylemi 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (TCK) 142/1-a maddesi kapsamında kalmaktadır; fakat aynı kanunun 141/1. maddesi gereği uygulama yapılması gerekmektedir. Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında ise 5237 sayılı TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağı gözetilmemiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: CMK'nın 324/4 maddesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesi, TCK'nın 64/1, 223/8, 142/1-a, 141/1 ve 53/4 maddeleri.

2. Ceza Dairesi 2014/32184 E. , 2017/1512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, CMK"nın 324/4 maddesinde atıfta bulunulan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanık ..."dan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarda açıklanan terkin edilmesi gereken miktardan az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre sanık ... hakkında diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-UYAP üzerinden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanık ..."nun hükümden sonra 29/12/2014 tarihinde öldüğü anlaşılmakla; sanık hakkındaki kamu davasının TCK"nın 64/1 ve CMK"nın 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2-Sanık ..."nın Muş Devlet Hastanesi Kadın Doğum ve Çocuk Bölümündeki hasta odasından cep telefonu çalması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK"nın 142/1-a maddesi kapsamında kaldığı halde aynı Yasanın 141/1. maddesi gereğince uygulama yapılması,
3-Kabule göre de; kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/4. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ... bakımından diğer yönleri incelenmeyen, sanık ... bakımından ise esastan incelenen hükümlerin bu sebepten dolayı kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.