Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/25912 Esas 2011/6126 Karar Sayılı İlamı

 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
...... itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu vekilinin haczedilmezlik şikayeti üzerine şikayete konu .... ve .... parseller üzerinde keşif yapılmış söz konusu parsellerin getireceği gelirler bilirkişi raporu ile belirlenmiştir. Bu aşamadan sonra borçlunun .... parsel üzerinde de inceleme yapılması gerektiğini ileri sürmesi üzerine yeniden keşif kararı verildiği kesin süreye rağmen masraf yatırılmadığından şikayetin tümünden vazgeçilmiş sayılarak reddedildiği görülmektedir. Mahkemece keşfi tamamlanıp raporu alınan taşınmazlar yönünden hüküm vermeye bir engel bulunmadığı halde tüm taşınmazlar yönünden ret kararı verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.