Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12506 Esas 2018/11084 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12506
Karar No: 2018/11084
Karar Tarihi: 10.09.2018

Karşılıksız yararlanma - mühür bozma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12506 Esas 2018/11084 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm, temyiz edildi. Mahkeme, sanık hakkında kurulan hükümlerin ve mühür bozma suçundan ve karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesi sonucunda, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiğini ve hükmün usul ve kanuna uygun olduğunu belirterek onandı. Ancak bir diğer sanık hakkında verilen hüküm bozuldu. Sanık hakkında düzenlenen tutanakta, sayaçsız ve sayaç uçlarını düz bağlayarak kullanım yapıldığının tespit edildiği belirtildi. Bu durumda, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekiyordu. Ancak mahkeme, sanığın kurumun zararını giderip gidermediğini sormadığı ve gerektiğinde keşif yapılarak normal tarifeye göre cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi gerektiği gibi hususları göz önünde bulundurmadığı için hüküm bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Karşılıksız Yararlanma suçu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Mühür Bozma suçu
- 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştir

13. Ceza Dairesi 2016/12506 E. , 2018/11084 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜMLER : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin ve sanık ... hakkında mühür bozma suçundan ve 23.10.2010, 18.01.2011 tarihli tutanaklara ilişkin karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan 07.10.2010 tarihli tutanağa ilişkin hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında, 07.10.2010 tarihinde düzenlenen tutanakta sayaçsız ve sayaç uçlarını düz bağlayarak kullanım yapıldığının tespit edildiği, 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, gerektiğinde keşif yapılarak bilirkişi tarafından belirlenecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararın belirlenmesi, bunun sanığa tebliği ile zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine dair bildirimde bulunularak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.