Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/6795 Esas 2019/1127 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasının kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 24/04/2018 gün ve 2017/32243 Esas - 2018/8130 Karar sayılı ilama karşı davalı ... ...... Başkanlığı vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı uyarınca inceleme ve işlem yapılarak verilen karar davalı ... ...... Başkanlığı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davalı ... ...... Başkanlığı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.
Davalı ... ...... Başkanlığı vekilinin sair karar düzeltme istekleri HUMK"nun 440.maddesinde yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından yerinde değildir. Ancak;
Dava kısmen kabul, kısmen reddedildiğinden, davalı ... ...... Başkanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden karar verildiği bu kez yapılan değerlendirmede anlaşılmakla;
Davalı ... ...... Başkanlığı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 24/04/2018 gün ve 2017/32243 Esas - 2018/8130 sayılı onama kararının kaldırılmasına karar verildikten sonra işin esasının incelenmesinde;
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı ... ...... Başkanlığı vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... ...... Başkanlığı vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Dava kısmen kabul, kısmen reddedildiğinden, reddedilen kısım için davalı ... ...... Başkanlığı lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sonuna ayrı bir bent olarak (Dava kısmen kabul kısmen reddedildiğinden ve davalı ... ...... Başkanlığı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.980,00 TL vekalet ücretinin davacı taraftan alınarak davalı ... ...... Başkanlığı"na verilmesine,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan karar düzeltme harcı ile temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/01/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.