Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/25783 Esas 2011/6113 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :     Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlu Süleyman Karaoğlu"nun borca yönelik itirazı  mahkemece ret edilmiştir.
Takip konusu 29.4.2008 tarihli, Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesinde Süleyman Karaoğlan"ın 200.000 TL miktarlı krediye müteselsil kefil olarak imza atmasına karşın, 250.000 TL"lık asıl alacak ve ferilerinin takip konusu edildiği görülmektedir. Taraflar arasında aktedilen sözleşmeye aykırı olarak fazla talep edilen 50.000 TL asıl alacak ve ferilerine ilişkin itirazın  kabulüne karar verilmesi  gerekirken itirazın tümüyle reddine dair karar verilmesi isabetsizdir. Kabul şekli itibariyle de ilamlı takipte ödeme defiinin İİK.nun 33/ı maddesi uyarınca incelenmesi gerekirken, somut olayda uygulama yeri bulunmayan aynı yasanın 169/a  maddesine göre hüküm  kurulması da doğru görülmemiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.