Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3297
Karar No: 2019/225
Karar Tarihi: 30.01.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/3297 Esas 2019/225 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/3297 E.  ,  2019/225 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün kısmen kabulüne ilişkin Dairemizin 21.12.2015 gün ve 2015/1526 Esas, 2015/8303 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili, müvekkilinin kooperatifin üyesi olduğu halde kendisine daire tahsisi yapılmadığını, kura dışı bırakıldığını ileri sürerek, öncelikle üyeliğinin tespiti ile kendisine isabet eden dairenin teslimine, davalının müdahalesinin menine, mümkün olmadığı takdirde yaşadığı acının dindirilmesi için 15.000,00 TL manevi tazminatın 02.10.1999 tarihinden itibaren işeyecek yasal faiziyle birlikte ihraç kararına imza atarak haksız eylemde bulunan davalılardan, 10.000,00 TL kira bedelinin ise kur"a tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte kooperatiften tahsiline, ayrıca fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla ihraç kararının kesinleştiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte 40.000,00 TL maddi tazminatın davalı kooperatiften alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı Kooperatif, ... ve ... vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının ödediği aidatların kendine iade edildiğini, davacının 8 yıldır aidat ödemesi yapmadığını, kendisine iade edilen aidat bedelini alırken ihtirazi kayıt koymadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 21.12.2015 gün ve 2015/1526 Esas, 2015/8303 Karar sayılı ilamınyla bozulmuştur.
    Bu kez davalı kooperatif karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    ... ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 60.80 TL harç ve takdiren 384,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine 30.01.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.



    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi