MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, genel güvenliği tehlikeye sokacak şekilde kasten silahla ateş etme

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefetten kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Bir adet tabanca ve bir adet bıçak taşıyan sanığın 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi uyarınca en ağır cezayı gerektiren 6136 sayılı Yasa"nın 13/1. madde ve fıkrası ile alt sınırdan uzaklaşılarak cezalandırılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve genel güvenliğin tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;
Sanığın polis memuru olan mağdurlara yakalanmamak için arabası ile kaçtığı, kendisini takip eden mağdurlar ... ve ..."nın içinde bulunduğu sivil polis aracına hedef gözetmeksizin 4-5 kez ateş ettiği, arabası durdurulduğunda diğer mağdurlar olan polis memurları ..., ..., ..."ye karşı havaya ateş etmeye devam ettiği, yakalandığı sırada da mağdur ..."a tekme attığı olayda; sanığın hukuki anlamda tek fiil kabul edilmesi gereken tüm eylemlerin sadece görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu, bu nedenle bir kez 265/1, 265/4, 43/2, 53/1, 58 maddeleri gereğince cezalandırılması, aynı suç işleme kararının devamı sırasındaki eylemlerin sayısı ve suç işleme kastının yoğunluğu dikkate alınarak temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılarak ceza verilmesi gerektiği halde, yazılı biçimde iki kez görevi yaptırmamak için direnme, bir kez genel güvenliği tehlikeye atmak suçundan mahkumiyet hükmü kurulması
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.