Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14831 Esas 2021/9139 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/14831
Karar No: 2021/9139
Karar Tarihi: 11.11.2021

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/14831 Esas 2021/9139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesi, aralarında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyet verilen sanığın istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen hükmün temyiz edilmesi üzerine, yapılan inceleme sonucunda takdiri indirimin gerekçeli olması gerektiği ve ilk derece mahkemesince bu hususta denetime elverişli gerekçe içerecek şekilde hüküm kurulması gerektiği belirtildi. Bu nedenle istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi yanlış bulunarak, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesi tarafından verilen hüküm, 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkraları gereğince BOZULDU.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi, takdiri indirimi ile ilgili düzenlemeler içermektedir.

9. Ceza Dairesi 2021/14831 E. , 2021/9139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın aralarında evlenme yasağı bulunan kişi tarafından reşit olmayanla cinsel ilişki suçundan mahkumiyetine dair Adana 14. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.12.2019 gün ve 2019/22 Esas, 2019/536 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ile kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiriyle anılan hükme ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 62. maddesinde düzenlenen takdiri indirimin uygulanması hususundaki kararların da gerekçeli olmasının zorunlu olup, bu kapsamda kanun maddesinde yer alan bazı tabirlerin tekrarlanması şeklindeki açıklamanın kanun koyucunun aradığı anlamda kanuni ve yeterli gerekçe niteliği taşımadığı gözetildiğinde, ilk derece mahkemesince bu hususta denetime elverişli gerekçe içerecek şekilde hüküm kurulması gerekirken ""Sanığın fiilden sonraki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri dikkate alınarak” denilmek suretiyle anılan maddenin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesinin 04.03.2020 gün ve 2020/327 Esas, 2020/388 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmesine, 11.11.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.