Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12604 Esas 2018/11082 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12604
Karar No: 2018/11082
Karar Tarihi: 10.09.2018

Karşılıksız yararlanma - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/12604 Esas 2018/11082 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak sanık, TCK'nun 168/5. maddesi gereği özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan kuruma ödeme yaparak cezadan muaf olabileceği konusunda bilgilendirilmeden dava açılmıştır. Bu nedenle mahkeme kararı bozulmuştur.
Kanun Maddesi:
- Türk Ceza Kanunu 168/5. maddesi: Özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK'nun 168/5. maddesi, sanıkların suça konu olan taksirli veya kasıtlı suçların bir kısmında \"cezadan muafiyet\" kazanabilmeleri adına bir düzenleme yapmaktadır. Bu düzenleme, sanık suçunu kabul ederek kuruma ödeme yaparsa cezadan muaf tutulabilecekleri anlamına gelir.

13. Ceza Dairesi 2016/12604 E. , 2018/11082 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında 07.04.2013 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaç olmadan kablo uçlarını düz bağlayarak kayıt dışı elektrik kullanıldığının tespit edildiği, karşılıksız yararlanma suçu bakımından özel bir etkin pişmanlık düzenlemesi olan TCK" nun 168/5. maddesi gereğince ve kanun koyucunun amacı doğrultusunda katılan kurumun uğradığı zararı, vergisi dahil suç tutanağı ile belirlenmiş veya belirlenecek olan cezasız tutarı, ödemesi halinde hakkında kamu davası açılamayacağının, ödeme süresi ve yerinin soruşturma merciince sanığa bildirilmeden, bildirime ilişkin belge denetime esas şekilde dosyaya konmadan, sanığa dava açılmasını engelleme imkanı tanınmadan kamu davası açılması karşısında; bunun iddianamenin iadesi sebebi olduğu gözetilmeden kabul edilip yapılan yargılamada, sanığa belirtilen bildirimin yapılması ve sonucuna göre hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri gerekirken, eksik işlem ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.