Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/4296 Esas 2016/14263 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı şirket yetkilisince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmeleri ile malların davalı kiracıya teslim edildiğini kira borçlarının vadelerinde ödenmediğini ileri sürerek, müvekkili şirket tarafından davalıya keşide edilen ihtarnameler ile münfesih hale gelen düzenleme şeklinde finansal kiralama sözleşmelerine konu mülkiyeti müvekkili şirkete ait olan menkullerin teslim alındığı şekilde müvekkile aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket yetkilisi temerrüdün söz konusu olmadığını, davacının bedelini tahsil ettiği makinelerin de iadesini isteyemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, taraflar arasında finansal kiralama sözleşmeleri düzenlendiği, davalının kendisine yapılan ihtara rağmen ihtar süresi içerisinde sözleşmeden kaynaklanan kira borcunu ödemediği, ihtarnamenin davalıya 05.09.2011 tarihinde tebliğ edildiği, davalının yasal 60 günlük ihtar süresi içerisinde borcunu ödemediği için temerrüde düştüğü, ihtarname ile verilen sürenin bitim tarihi olan 07.11.2011 tarihi itibariyle davalının davacıya 32.141,39 USD kira borcunun bulunduğu ve davalının bu miktarı ödemeyerek temerrüde düştüğü davacının fesih hakkı doğduğu için sözleşmenin davacı tarafça fesh edildiği, davacının sözleşme konusu malların iadesini talep etme hakkının olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı şirket yetkilisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı şirket yetkilisine yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 03/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.