Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6337 Esas 2018/10293 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6337
Karar No: 2018/10293
Karar Tarihi: 12.12.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/6337 Esas 2018/10293 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, borcuna karşılık verdiği Albarakatürk Katılım Bankasına ait keşidecisi olan 11.250 TL bedelli çekin sahtesini çıkarmıştır. Suç tarihinde şirketinin olduğunu ve çeki müşterisinden aldığını ancak keşideci yerine imza atmadığını savunmuştur. Ancak gerçeğin tespit edilmesi için uzman kuruluş veya kişilerden bilirkişi raporu alınması gerektiği belirtilmiştir. Aynı zamanda, belgelerde sahtecilik var mı yok mu takdiri hakime aittir. İkinci olarak, TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın detayında 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi üzerinde durulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2017/6337 E. , 2018/10293 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanığın temyizinin, hakkında verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek bu hükümle sınırlı inceleme yapılmıştır.
1-Sanığın, borcuna karşılık müşteki ..."a verdiği suça konu Albarakatürk Katılım Bankasına ait keşidecisi ... olan 11.250 TL bedelli çekte sahtecilik yaptığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suç tarihinde şirketinin olduğunu ve suça konu çeki müşterilerinden aldığını, çek üzerindeki yazıların ve adına atılan imzanın kendi eli ürünü olduğunu ancak keşideci yerine imza atmadığını savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, ..."ın bankadaki imza asıllarının temini ile çek üzerindeki imzanın keşideciye ait olup olmadığı konusunda uzman kuruluş veya kişilerden bilirkişi raporu aldırılması, suç tarihinde sanığa ait şirketin ticari defterlerinde ... isimli kişiyle ticari ilişkisini gösteren kayıtların bulunup bulunmadığının araştırılması ile belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliği bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belgenin duruşmada incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde belgenin dosya içerisine konulması, aldatma niteliği bulunup bulunmadığının, sahteliğin ne şekilde oluştuğunun tespit edilmesi, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.