data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2016/12372
Karar No: 2017/1507
Karar Tarihi: 09.02.2017
Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/12372 Esas 2017/1507 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanığın hırsızlık suçundan mahkum olduğunu ve cezasının hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Bu nedenle, cezanın türü ve yukarı sınırına göre, farklı kanun maddelerinin bir bütün olarak uygulanmasını gerektiği sonucuna varılmıştır. Bu maddeler arasında, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2 maddesi, 102/3 ve 104/2 maddeleri; 5237 sayılı Kanun'un 142/2-d, 66/1-d, 67/4 maddeleri yer almaktadır. Zamanaşımı bakımından, sanığın yararına olan 765 sayılı Kanun'un hükümleri uygulanarak, suçun işlendiği tarihten bu yana sürenin 15 yılı geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığa açılan kamu davası düşürülmüştür.
Kanun Maddelerinin Açıklaması:
- 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2 maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlar.
- 765 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/3 ve 104/2 maddeleri: Ağır hırsızlık suçlarının cezalarını düzenler.
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi: Kişinin kendisine ait olmayan bir eşyayı başkasının yar