Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28595 Esas 2018/5485 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28595
Karar No: 2018/5485
Karar Tarihi: 18.04.2018

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/28595 Esas 2018/5485 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir kiralık araçta hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetlerine karar verilmiştir. Ancak temyiz başvurusu sonrası, mahkemeyi inceleyen temyiz istinaf kurulu, duruşmaya katılan sanıkların ifadelerinin yeterince değerlendirilmediğini, aracın kime kiralandığının araştırılmadığını ve diğer yargılama dosyalarının incelenmediğini tespit etmiştir. Bu nedenle, gerekçeleri doğrultusunda mahkeme kararı BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri: CMK madde 231/2, TCK madde 143/1, TCK madde 155

17. Ceza Dairesi 2015/28595 E. , 2018/5485 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kiralık araç olan ... plakalı aracın 18/04/2012 tarihinde saat 22:06 ila 22:24 aralığında suça konu olan ... baz istasyonunun bulunduğu .... Mahallesinde durduğunun GPRS cihazı ile tespit edildiği ve ... plakalı aracın 24/04/2012 tarihinde aracın içinde sanıklar ..., ..., ..., ... olduğunun tespit edilerek başka yerden alınan akülerle yakalandıkları, sanık ..."ın 06/03/2014 tarihli talimatla alınan ifadesinde suçu diğer sanıklarla birlikte işlediğini beyan ederek suçu ikrar etmesi karşısında;
1-Suçunu ikrar eden sanık ..."ın ifadesinin doğruluğu için diğer sanık ..."ın savunması eklenerek olayları karıştırıp karıştırmadığı, beyanının hangi olayla ilgili olduğunun tereddüte mahal bırakmadan tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- ... plakalı aracın kiralık olduğu anlaşılmakla, olay tarihinde fiilen kimin kullanımında olduğunu tespit etmek amacıyla söz konusu aracın 18/04/2012 tarihinde kime kiralandığının araç kiralama şirketinden sorulması gerektiğinin gözetilmemesi,
3-Sanık ...’ın iddianameye konu olay nedeniyle Çankırı Ilgaz’da diğer sanıklarla birlikte yargılandıklarını beyan etmesi karşısında, sanıklar hakkında UYAP"tan ve Ilgaz Asliye Ceza Mahkemesi"nden sorgulama yapılarak başka yargılama dosyasının olup olmadığının tespitinin yapılmadan eksik kovuşturma ile karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan .... İletişim Hizmetleri A.Ş. vekilinin temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 18/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.