Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8546 Esas 2018/6579 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8546
Karar No: 2018/6579
Karar Tarihi: 03.05.2018

Fuhuş - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8546 Esas 2018/6579 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, fuhuş suçundan sanığı mahkum etmiştir. Temyiz isteği reddedilen kararda, sanığın fuhuş eylemlerini işlediği ve suçun kanunda öngörülen tipine uyduğu belirtilmiştir. Sanığın birden fazla mağdura fuhuş yapma konusunda aracılık ettiği ve adli para cezası verildiği, ancak cezanın sanığın ekonomik ve kişisel durumlarına uygun bir şekilde düzenlenmediği belirtilmiştir. Kararda TCK'nın 43/1. maddesi uygulanmadığı ancak aleyhte temyiz olmadığı için bozma yapılamayacağı belirtilmiştir. Kararın sonunda ise TCK'nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi durumlarına göre adli para cezası 80 TL olarak belirlenmiştir. Kanun maddeleri: TCK 43/1, TCK 52/2, TCK 53/1-b.

18. Ceza Dairesi 2016/8546 E. , 2018/6579 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda her mağdurun birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesine rağmen, TCK"nın 43/1. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Hükmedilen adli para cezasının, TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca sanığın ekonomik ve diğer şahsî hâlleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı takdir edilecek miktar üzerinden paraya çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun olarak, “ TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve diğer şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezası miktarının 20.00 TL den hesaplanarak, 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.05.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.