Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17869 Esas 2020/14820 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17869
Karar No: 2020/14820
Karar Tarihi: 03.11.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/17869 Esas 2020/14820 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suç tarihinde meydana gelen yaralama ve tehdit eylemleri sebebiyle sanık hakkında açılan davada beraat kararı verilmiştir. Kararda, sanığın eşi olan mağdura yönelik yaralama eyleminin TCK'nın 86/2,3,a maddesi kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı belirtilmiştir. Ancak, silahla tehdit eylemine ilişkin tanıklardan birinin dinlenmeden karar verilmesinin yanlış olduğu vurgulanmıştır. Bu sebeple, kararın kanuna aykırı olduğu tespit edilmiş ve hükümlerin bozulması kararlaştırılmıştır. TCK'nın 86/2,3,a maddesi nitelikli yaralama suçuna ayrıntılı olarak değinilirken, 5271 sayılı CMK'nın 210. maddesi de hatırlatılarak tek bir tanığın açıklamalarının delil olarak yeterli olmayabileceği belirtilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/17869 E. , 2020/14820 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."nın, eşi olan mağdur ..."a yönelik yaralama eyleminin TCK"nın 86/2,3,a maddesinde düzenlenen nitelikli yaralama suçu kapsamında kaldığı ve şikayete tabi olmadığı gözetilemeden yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
2-5271 sayılı CMK"nın 210. maddesinin birinci fıkrasında “Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise, bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez”, şeklinde düzenleme uyarınca, sanık ..."in üzerine atılı silahla tehdit eylemine ilişkin olayın tek görgü tanığı konumunda olan tanık ... dinlenmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, tebliğnamaye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.