MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanığın her iki suçtan CMK"nın 223/2-b maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatine

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “20/10/2007 tarihinden sonra” yazılması gerekirken 2007 tarihinin yazılması mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Sanık ..."ın imzalayıp tanık ..."a vermiş olduğu 20.09.2007 tanzim tarihli 600 TL tutarındaki suça konu senedin ödenmemesi ve icra takibi başlatılması üzerine katılan ..."nun suça konu senedi her ne kadar kendisine ait şirket kaşesi ile imzalanıp verilmiş ise de, bu senedi kendisinin vermediğini beyan etmesi üzerine yapılan kriminal incelemede imza incelemesi yaptırıldığı ve imzanın sanık ..."ın eli ürünü olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, sanığın üzerine atılı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia olunan somut olayda; katılan beyanları, sanık savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı eylemlerin sanık tarafından işlenmediğinin sabit olması, gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın üzerine atılı suçların sübut bulduğuna ilişkin ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.