Zimmet - sahtecilik - görevi kötüye kullanmak - denetim görevini ihmal etmek suretiyle zimmete sebebiyet vermek - görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16841 Esas 2014/4086 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16841
Karar No: 2014/4086
Karar Tarihi: 10.04.2014

Zimmet - sahtecilik - görevi kötüye kullanmak - denetim görevini ihmal etmek suretiyle zimmete sebebiyet vermek - görevi ihmal - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/16841 Esas 2014/4086 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi, sanıklar C.K. ve A.M. hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından, G.Ö., M.C. ve M.Ö. hakkında denetim görevini ihmal etmek suretiyle zimmet sebebiyet verme ve görevi ihmal suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine karar verdi. Sanıklar C.K. ve A.M. hakkında zimmet ve sahtecilik suçlarından kurulan beraet hükümleri, basit zimmet ve sahtecilik suçlarına dair 765 sayılı TCK'nın 202/1 ve 339/1 maddelerine göre değerlendirildi. Her iki suçun da 10 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sorguların yapıldığı tarih ile inceleme tarihi arasında sürelerin gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, hükümler CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bozuldu ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca kamu davaları zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı düştü. Kanun maddeleri: 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesi, 339/1. maddesi, 102/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2013/16841 E. , 2014/4086 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2013/359362
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2011
NUMARASI : 2003/148 Esas, 2011/118 Karar
SUÇ : Zimmet, sahtecilik, görevi kötüye kullanmak, denetim görevini ihmal etmek suretiyle zimmete sebebiyet vermek, görevi ihmal

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar C.. K.. ve A.. M.. hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından, G.. Ö.., M.. C.. ve M.. Ö.. hakkında denetim görevini ihmal etmek suretiyle zimmet sebebiyet verme ve görevi ihmal suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçlardan verilen zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine dair hükümler usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanıklar C.. K.. ve A.. M.. hakkında zimmet ve sahtecilik suçlarından kurulan beraet hükümlerine ilişkin temyiz incelenmesine gelince;
Sanıklara isnat olunan zimmet fiilinin sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK"nın 202/1. maddesinde tanımlanan basit zimmet suçunu, bu suçtan bağımsız olarak işlendiği iddia edilen sahtecilik fiilinin sübutu halinde ise aynı Yasanın 339/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturabileceği, her iki suçun söz konusu maddelerde öngörülen cezalarının üst sınırı itibarıyla aynı Yasanın 102/3. maddesinde belirtilen 10 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan sorgularının yapıldığı 12/06/2003 tarihi ile inceleme günü arasında bu sürelerin gerçekleştiği anlaşıldığından, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle hükümlerin CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, 10/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.