Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36257 Esas 2017/1501 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/36257
Karar No: 2017/1501
Karar Tarihi: 09.02.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2014/36257 Esas 2017/1501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal ve hırsızlık suçlarından mahkumiyet kararı verilen davanın temyiz incelemesi yapılmıştır. Temyiz talebi süresinde olduğu kabul edilmiş ve Anayasa Mahkemesi kararı da dikkate alınarak, TCK'nın 53. maddesinde yer alan hak yoksunlukları infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak mahkeme kararında, temel ceza olarak belirlenen 6 ay hapis cezasından TCK'nın 119/1-c maddesi gereği artırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmiş ve adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması sebepleriyle karar bozulmuştur. Sanık hakkında belirlenen ceza TCK'nın 116/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezasından sonra TCK'nın 119/1-c maddesi uyarınca cezasından bir kat artırım yapılarak 12 ay hapis cezası şeklinde düzeltilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 53,

2. Ceza Dairesi 2014/36257 E. , 2017/1501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yüzüne karşı verilen 13/03/2014 tarihli kararı temyiz dilekçesinde, dilekçe tarihi olarak 21/03/2014 yazmakta ise de, dilekçenin cezaevi idaresine veriliş tarihinin 20/03/2014 olması karşısında temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca temel ceza olarak belirlenen 6 ay hapis cezasından aynı Kanun"un 119/1-c maddesi gereğince artırım yapılırken 12 ay yerine 1 yıl hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
2- Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında, 5275 sayılı Kanun"un 108/2. maddesi gözetilerek en ağır cezaya konu hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden birden fazla hükümlülüğün tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 sayılı CMUK"nın 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında; konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK"nın 116/1. maddesi uyarınca belirlenen 6 ay hapis cezasından sonra gelmek üzere, “sanık hakkında TCK"nın 119/1-c maddesi uyarınca cezasından bir kat artırım yapılarak 12 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına”, ve her iki suç yönündende 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “...Kırklareli 2.Asliye Ceza Mahkemesince verilen 2012/36 esas 2012/202 karar...” ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.