Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18236 Esas 2020/14817 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18236
Karar No: 2020/14817
Karar Tarihi: 03.11.2020

Tehdit - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/18236 Esas 2020/14817 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkların yaralama ve silahla tehdit suçlarından beraat ettiği belirtilmiştir. Tornavidanın suç teşkil etmemesi nedeniyle sanığa iadesi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir. Ancak bu karar, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle temyiz edilmiştir. Kararın düzeltilerek onanması ve tornavidanın sahibine iadesine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/18236 E. , 2020/14817 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık ..."in üzerine atılı yaralama suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden, tebliğnamaye uygun olarak TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık ..."in üzerine atılı silahla tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;
Başkaca nedenler yerinden görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın silahla tehdit suçundan beraat etmesi ve tornavidanın bizatihi bulundurulmasının suç teşkil etmemesi karşısında, sanığa iadesi yerine dosyada delil olarak saklamasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen karardaki; " tornavidanın dosyada delil olarak saklanması " cümlesinin çıkarılarak, yerine "tornavidanın sahibine iadesine" cümlesinin eklenmesi biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.