4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4861 Esas 2018/1576 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4861
Karar No: 2018/1576

4733 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4861 Esas 2018/1576 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanığa 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçlamasıyla hüküm verilmiştir. Ancak dosya incelendiğinde savunma hakkının kısıtlandığı, ertelenen cezanın infazının nasıl olacağına dair yasal düzenlemelerin gösterilmediği ve Anayasa Mahkemesi kararının dikkate alınmadığı görülmüştür. Ayrıca suçtan zarar görmeyen kişinin davaya katılan olarak kabul edilmesi ve vekalet ücretine hükmedilmesi de hukuka aykırıdır. Bu nedenlerle hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, sanığa uygulama yapılırken ek savunma hakkının kısıtlanmamasını düzenleyen CMK'nın 226. maddesi, ertelenen cezanın infazına ilişkin düzenlemeleri içeren 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi, suçtan zarar görmeyen kişinin davaya katılması ve vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin düzenlemeler de belirtilmelidir.

7. Ceza Dairesi 2015/4861 E. , 2018/1576 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığa 4733 sayılı Yasanın 8/4. maddesinden uygulama yapılırken CMK.nun 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2- Hapis cezası ertelenen sanık hakkında; denetim süresinin belirlenmesine, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın infaz kurumunda çektirilmesine ve denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağına karar verilirken uygulama maddelerinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
3- TCK.nun 53. maddesinin 2. ve 3. fıkralarındaki koşullara uygun olarak, sanık hakkında anılan yasa maddesinin 1. fıkrasının (a), (b), (c), (d) ve (e) bentlerinin uygulanması açısından, 24.11.2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E. - 2015/85 K. sayılı kararı gözönünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
4- Suçtan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nün davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2018 günü oybirliği ile karar verildi.