Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/1225 Esas 2018/4860 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 449 ada 20 ve 21 parsel sayılı sırasıyla 520,28 ve 860,06 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla ... ve ... ile ... adına tespit ve sırasıyla satış nedeni ile ... ve kadastro işlemlerinin kesinleşmesi sonucu ... ile ... adına tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların içerisinde yol bulunduğu iddiasına dayanarak tapu iptali ve yol olan kısmın taşınmazdan ifrazı istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına,19.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.