Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10646 Esas 2019/6496 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10646
Karar No: 2019/6496
Karar Tarihi: 21.05.2019

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10646 Esas 2019/6496 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir taksirle öldürme davasında sanıkların beraat etmelerine karar verilmiştir. Katılan vekili dava dosyasını temyiz etmiş, ancak Yargıtay tarafından reddedilmiştir. Sanıkların tıbbi olarak gerekli dikkat ve özeni göstermedikleri iddiasıyla yapılan temyiz itirazları da red edilmiştir. Hüküm fıkrasında sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı anlaşıldığından dolayı sanıkların beraat ettikleri belirtilmiştir. Ancak, bu hususun kanuna aykırı olduğu ve hükmün düzeltilerek onanması gerektiği gerekçesiyle hüküm BOZULMUŞTUR. Yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların düzeltilmesi mümkün olduğu belirtilmiş ve hükmün suçun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı ibaresinin çıkarılarak, yerine suçta taksirlerinin bulunmaması ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması şeklinde düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. CMK'nın 223/2-c ve 321. maddeleri hükümlere gerekçe gösterilerek açıklanmıştır.

12. Ceza Dairesi 2017/10646 E. , 2019/6496 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-c maddesi gereği beraat

Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanıkların tıbbi olarak gerekli dikkat ve özeni göstermedikleri ve mahkumiyetlerine karar verilmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
İddianame ile atılı suça ilişkin taksiri bulunmadığı kabul edilen sanıkların hüküm fıkrasında "sanıkların üzerine atılı suçun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı anlaşılmakla" şeklinde CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi
Kanuna aykırı olup, bu nedenle hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün 1. fıkrasında yer alan "suçun yasal unsurlarının somut olayda oluşmadığı" ibaresinin çıkarılarak, yerine "suçta taksirlerinin bulunmaması" ibaresinin eklenmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.