Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11221 Esas 2019/8282 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11221
Karar No: 2019/8282
Karar Tarihi: 24.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/11221 Esas 2019/8282 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 14.03.2019 tarihli kararında, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği ve bu kararın temyiz edildiği belirtiliyor. Yapılan incelemeler sonucunda, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve sanığın suçunun doğru olarak nitelendirildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası esastan reddedilmiştir. Hüküm, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304. maddesi uyarınca İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 314/2 maddesi (silahlı terör örgütüne üye olmak suçu)
- 62, 53, 58/9, 63 maddeleri (ceza miktarını belirleyen maddeler)
- 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi (ceza indirimini belirleyen madde)
- CMK'nın 302/1 maddesi (temyiz davasının reddedilmesine ilişkin madde)
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 304. maddesi (temyiz kararının verilmesine ilişkin madde)
- 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi (kanunda yapılan

16. Ceza Dairesi 2019/11221 E. , 2019/8282 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2019 tarih ve 2018/299 - 2019/77 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 36. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.