Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3519 Esas 2020/133 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ


TÜRK MİLLETİ ADINA


Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 25/05/2016 gün ve 2015/23 - 2016/145 sayılı kararı onayan Daire"nin 07/05/2018 gün ve 2016/11229 - 2018/3249 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ..."in 2013/65211 sayılı "garantiliarabam.com G aracınızla yüzleşmenin vakti geldi+ Şekil" ibareli marka tescil başvurusuna müvekkilinin 556 sayılı KHK"nın 7/1-a-d bentlerine ve tanınmış "GARANTİ" ibareli markalarına dayanarak yaptığı itirazın TPMK YİDK"nca nihai olarak reddedildiğini, markalar arasında benzerlik bulunduğunu, davalı ..."in müvekkilinin tanınmış markalarından haksız yarar sağlayacağını, davalı TPMK"nın daha önceden "GARANTİLİ" ibaresini taşıyan başvuruları reddettiğini, ayrıca işaretin hizmet için ayırt edicilik sağlamadığını ileri sürerek TPMK YİDK"nın 2015-M-4 sayılı kararının iptalini, 2013/65221 sayılı markanın tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 38,50 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 477,45 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacıdan alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 08/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.